¿Cuál es el lugar de la crítica literaria en las dinámicas de la poesía escrita en Colombia?

Pensemos primero en los problemas que conlleva su debilidad. Sin una crítica independiente, la única instancia que legitima la producción poética sontos mismos grupos de poetas. La valoración se basa en aspectos extraliterarios como el linaje o las buenas relaciones públicas. Además, la falta de critica conlleva la repetición de modelos preconcebidos. Hay muchos poetas. muchos eventos de poesía, muchas alabanzas mutuas, pero poca discusión sobre poesía.

Poner la poesía en movimiento significa establecer debates en el espacio público que impidan el pudrimiento de las aguas estancadas de los grupos privados. La función de la crítica es también sobreponerse al ruido de cientos de voces indiscriminadas. ¿Cómo darte legitimidad a una voz sobre el resto? ¿Tiene sentido hablar de legitimidad o de autoridad en un escenario así? Pensamos que sí. La función del crítico es discutir qué aportes pueden ser más valiosos para abordar el mundo contemporáneo desde la poesía. No se trata de imponer un criterio o de buscar un consenso, sino de establecer un campo de juego basado en la discusión sobre criterios literarios para valorar textos literarios.

¿Hasta qué punto es objetivo el crítico? Creemos que podemos establecer tres demandas: trabajar con los elementos que ofrece el texto estudiado. explicitar los criterios que está utilizando y poner su lectura en diálogo con otros rectores. El buen crítico es consciente de que el horizonte de lectura de un buen poema es inabarcable y asume que su lectura es solo un hilo en ese tejido de significación inmenso, quizá infinito. La tarea del crítico consiste en admitirla imposibilidad de plantear una lectura total y definitiva, pero también aportar sus propias visiones.

A continuación, postulamos algunos puntos indispensables que orientan nuestro proyecto de diálogo con la poesía contemporánea:

1. Es necesario disponer de una crítica literaria rigurosa quo permita el diálogo con las obras desde una lectura atenta. abierta y exigente. En caso contrario, los libros se publican como monólogos de sordos y las reputaciones se establecen por causas extra-literarias.
2. La crítica literaria debe servir para señalar las obras recientes más interesantes, ubicarlas en el contexto de la actualidad, acercarlas a los posibles lectores, valorar sus aportes y posibles falencias y trazar algunas rutas de futuro que esas obras están abriendo.
3. La crítica debe iluminarlas facetas principales del libro comentado, y no utilizar el espacio para la exhibición personal o la opinión sobre asuntos ajenos al libro.
4. La crítica debe ser precisa y explicar siempre el significado exacto de sus observaciones. Es decir, no se admiten vaguedades, tecnicismos gratuitos o gorgoritos líricos.
5. La crítica debe ser, al mismo tiempo, cómplice y distanciada: tiene que escuchar al libro y valorarlo respecto a sus propios objetivos, pero evitando mimetizarse con la obra y/o con el autor.
6. La crítica en Colombia debe atender al contexto local, pero sin limitarse a él. Como mínimo, la poesía escrita en Colombia forma parte de la tradición poética latinoamericana: es necesario dialogar en un marco amplio y aprovechar el ensanchamiento de posibilidades.
7. Como la critica que buscamos. la poesía que más nos interesa propone un diálogo honesto con el tiempo en que vivimos. Es decir, evitar la repetición de fórmulas ya gastadas y proponer nuevas formas de nombrar. de entender, nuestro mundo.